Memorias Alternativas, Realidades Paralelas

Durante el transcurrir del siglo pasado ocurrieron una serie de hitos significativos para el escenario mundial desde un punto de vista político, social, económico y cultural. Hechos que marcaron pauta para lo que somos ahora como sociedad y que son las causas de los eventos futuros que ocurrirán.

Ejemplo de lo anterior, es lo que aconteció en Sudáfrica por la discriminación racial mediante el apartheid en que la minoría blanca coartaba las libertades de la mayoría negra. Nelson Mandela fue uno de los principales activistas que movilizó a la población diezmada hacia la reivindicación de sus derechos, ante quienes ostentaban el poder en aquel entonces. Mandela, debido a su determinación, terminó en la cárcel política de su país realizando trabajos forzados.

Otro hito fue el ocurrido en la Plaza de Tiananmen en Beijing, China. La población en la búsqueda de eliminar las restricciones impuestas por el gobierno, realizó protestas en dicho punto frente a la Ciudad Prohibida. Los manifestantes, en su mayoría, estudiantes universitarios comenzaron a ser reprimidos por las fuerzas militares. Famosa es la imagen y la secuencia en que una columna de tanques se enfrenta a un hombre que los encara para que se detengan en una calle del lugar. Aquella persona se encuentra sólo con un bolso en una mano y una chaqueta en la otra. El primer vehículo intenta esquivarlo, pero termina siempre enfrentado al escurridizo manifestante.

Ahora las preguntas son las siguientes: ¿Mandela en qué año falleció y bajo qué circunstancias? ¿Fue en la cárcel o en un tiempo posterior? Y en el segundo caso, ¿El hombre de la Plaza de Tiananmen fue aplastado por el incesante avance de los tanques o eso nunca apareció en las imágenes? Es muy probable que no recuerden estas situaciones o que tengan ciertas nociones, las cuales se complementan con otras visiones, que no necesariamente es la realidad acontecida. Además, resultaría lógico el preguntarse cuál es la relación entre eventos ocurridos en distinta época y locaciones geográficas.

En redes sociales y en otros medios, se expone lo que se denomina como “Efecto Mandela” a lo que acaba de suceder ahora. Es el recuerdo vívido de un número de personas que evocan algún hecho pensando en que esta verdad es la ocurrida, siendo que difiere de manera parcial o total. En cierta forma, se desarrolla una “realidad alternativa” frente a acontecimientos o entes.

¿Por qué el curioso nombre? Fue acuñado por una escritora de cultura pop y de historietas, al dar cuenta, que muchas personas de su círculo y de otras redes sociales asumían que Mandela había muerto trágicamente en la cárcel en la década de los 80. Evidentemente aquello no ocurrió, ya que, su deceso sucedió en pleno año 2013. Así como también, el hombre de la Plaza de Tiananmen nunca fue atropellado por el tanque, inclusive, él se subió sobre el vehículo para conversar con el militar que iba a cargo en un intento infructuoso. Terminó siendo sacado del camino por otros manifestantes civiles que presenciaban la situación.

¿Podría decretarse todo esto como una eventual desinformación o desconocimiento de la población ante sucesos históricos? Sí, podría ser. Pero, es aquí donde el Efecto Mandela se traslapa en otros asuntos más cotidianos y de la cultura popular.

Por ejemplo, en el caso de los acérrimos fans de Star Wars. En El Imperio Contraataca en pleno encuentro entre Darth Vader y Luke Skywalker con los sables de luz. ¿Qué le dice el malvado personaje al protagonista de la historia? “Luke, yo soy tu padre” o “No, yo soy tu padre”. La respuesta correcta es la segunda, mucha gente y seguidores declarados de la saga terminan sorprendidos con esta revelación. Así dan cuenta los foros de internet y las continuas revisiones en los canales de Youtube con la famosa escena. Muchos productos de la serie vienen con la sentencia errónea desarrollando una frase que jamás existió.

Hay otras situaciones, como el caso de los coloridos cereales de Kellogg’s que tienen por mascota a un tucán: ¿Se llamaban Fruit Loops o Froot Loops? ¿Era la combinación –ui- o con doble o? Los dibujos animados de Warner Bros con Bugs Bunny, Porky, entre otros ¿Eran conocidos como Looney Toons o Looney Tunes? ¿Era con “doble o” como de “cartoons” o era simplemente “tunes”? Seguramente ya lo revisaron en internet, dando cuenta que Froot Loops y Looney Tunes son las respuestas correctas.

También se presenta el hecho de una foto en que un grupo de vaqueros del lejano oeste en Estados Unidos se sacó una fotografía con un pterodáctilo muerto. Acá nos insertamos en la situación de que mucha gente recuerda tal foto como real, existen muchas versiones de la misma inclusive, pero son todas falsas claramente (Fuente: Efecto Mandela y Pterodáctilos del Oeste). Casos de trucaje de fotos existen en muchos contextos con la idea de “reescribir el pasado” y desarrollar una realidad alterna. Como el de eliminar a Trostky, en la fotografía en que se encontraba bajo un podio, mientras Lenin daba un discurso en Moscú de 1920 o trastocar una imagen con el rostro de Lee Harvey Oswald (acusado como el perpetrador del magnicidio de Kennedy). Finalmente, se manipula una realidad para hacer creer a la población asuntos inexistentes.

En la discusión en internet, lo anterior se entremezcla con teorías conspirativas de que el CERN con el Gran Colisionador de Hadrones abrió una especie de portal generando universos paralelos. Bueno hay para todos los gustos, incluso si quieren ponerse un gorrito de papel aluminio en la cabeza, como en la película Señales, para evitar ser absorbidos por este agujero de gusano.

La trascendencia se ve afectada con estas confusiones de la memoria histórica colectiva. Tampoco se trata de plantar estatuas y fotos por todos lados, pero al final nuestro paso por este tiempo viene determinado por las relaciones y acciones que tenemos con nuestro entorno. Son quienes harán notar con sus recuerdos de nuestro fluir en este espacio.

Fuera de aquello es curioso, que si todos vivimos la misma realidad tanto de hechos cotidianos como hitos históricos recordemos cosas que no sucedieron y que esas mismas situaciones las compartamos con otras personas. Incluso, con gente que ni siquiera vemos a la cara o no nos relacionamos cotidianamente. Luego en la misma conversación, se van sumando más dudas que certezas creando un evento alternativo.

Podríamos seguir pensando en infinidad de sucesos históricos o eventos cotidianos y es muy probable que terminemos con realidades alternativas. Borges indicaba que: "Somos nuestra memoria. Ese quimérico museo de formas inconstantes, ese montón de espejos rotos". Tal vez, ¿Sería correcto indicar que todo el mundo sufre de pérdida de memoria o no? 

Recursos naturales, ¿Nacionalización?

Según la Asamblea General de las Naciones Unidas titulada “Soberanía permanente sobre los recursos naturales" de 1962, se explícita que: “La nacionalización, la expropiación o la requisición deberán fundarse en razones o motivos de utilidad pública, de seguridad o de interés nacional, los cuales se reconocen como superiores al mero interés particular o privado, tanto nacional como extranjero. En estos casos se pagará al dueño la indemnización correspondiente, con arreglo a las normas en vigor en el Estado que adopte estas medidas en ejercicio de su soberanía y en conformidad con el derecho internacional”.

Partiendo de dicha base, se puede establecer que los recursos naturales existentes en una nación por acuerdos internacionales, le son de su propiedad. Y es aquí que nace la discusión referente al caso que ocurre en nuestro país al respecto.

Existen varios decretos y leyes que regulan las actividades económicas extractivas de las distintas materias primas/commodities. Lamentablemente, dichas disposiciones fueron impuestas en época de la dictadura cívico-militar, que fijó con un claro ímpetu ideológico el funcionamiento de la industria en Chile.

A modo de ejemplo, está el decreto ley 701 de fomento forestal, en que se establecen una serie de regalías a la industria. En 1974, se posibilitó que las plantaciones de monocultivos de eucaliptus y pino radiata recibieran un subsidio de parte del Estado que nominalmente cubría el 75% de la inversión inicial pero que, en los hechos, cubría un 100% o más. Lo anterior, permitió que las familias Matte (CMPC) y Angelini (Arauco) hicieran crecer su patrimonio; se estima que “desde su aplicación, el Fisco desembolsó unos US$ 875 millones. De ese total, el 69,8% de los recursos fue en beneficio de grandes y medianos propietarios forestales”.

Durante 2014, se logró un record de exportaciones forestales, superando la barrera de los US$ 6000 millones. Se planteó desde el Ejecutivo la intención de continuar con esta política, reflotando estas disposiciones legales, bajo la argumentación de que arroja beneficios a las comunidades que rodean los complejos forestales. Sabemos que a simple vista, los indicadores de empleabilidad de nuestra región, no reflejan tal panorama de esplendor esperado. Según la CASEN de 2009, la provincia de Arauco presenta un índice de pobreza de un 26,9% de la población, mientras que en las provincias de Malleco y Cautín estas cifras son 25% y 35,1%, respectivamente.

Otro aspecto, es la Ley de Pesca, la cual contrajo una amplia discusión a nivel nacional, provocando una crisis política de proporciones en que diversos lobistas de las principales empresas pesqueras, dirigían el debate para la conveniencia de su propio sector. La actual regulación, se está buscando replantear, por considerársela viciada por estas situaciones y por las ventajas que se entregan a las famosas “7 familias” (Angelini, Lecaros, Yaconi –Santa Cruz , Sarquis, Stengel, Fernández e Izquierdo).

En este caso es la Ley de Límites Máximos de Captura por Armador, que entró en vigencia en 2001, que es la que estableció un sistema de cuotas individuales transferibles que duraría dos años. En 2002, a través de una ley corta, el Congreso aprobó extender estas licencias por diez años. Las siete familias se hicieron del 92 por ciento de las cuotas de captura industrial.

Es así como, los industriales han concentrado ganancias por 9 mil millones de dólares, pero nunca han pagado por la asignación de las cuotas. Solo están obligados a pagar una patente por operar sus embarcaciones. De esta manera, pese a que Chile es uno de los top diez en descargas pesqueras del mundo, el sector solo aporta un 0,4 por ciento del PIB del país.     

Finalmente, nos encontramos con la regulación de los recursos minerales regidos por el Código de Minería del año 1983. Bullado es el tema del Litio y siempre está en la palestra pública el Cobre, la denominada “viga maestra de la economía” o el “sueldo de Chile”. Nuestro país se encumbra como el mayor productor de tal mineral, correspondiendo a un tercio del total mundial. Codelco como la mayor empresa estatal, es la que más aporta con impuestos al erario público y entrega adicionalmente, el 10% de sus ganancias por exportaciones mediante la Ley Reservada del Cobre a las Fuerzas Armadas.

Terminadas las exposiciones anteriores, nos lleva a cuestionarnos la sobreexplotación de los recursos naturales del país. La industria forestal lleva a generar verdaderos “desiertos verdes”, ya que, los monocultivos de pino radiata y eucaliptus absorben grandes cantidades de agua provocando erosión de los suelos. Por otro lado, la excesiva captura de las especies marinas, en especial, mediante la pesca de arrastre conlleva daños al suelo submarino, lo cual afecta al ecosistema por prolongados períodos de tiempo.

Y en cuanto a la minería, los daños medioambientales están a la vista reciente. El caso de Ventanas-Puchuncaví con la Escuela de La Greda, lo que ocurre en el uso del agua en la zona del norte y las comunidades aledañas y el manejo inadecuado de los tranques de relaves tanto durante su funcionamiento como a posteriori.

Según la propia Constitución tenemos el derecho a vivir “en un medio ambiente libre de contaminación”, es aquí donde se contrapone, la postura económica actual de extracción de los recursos con legislaciones débiles que no salvaguardan el medio ambiente ni mucho menos los intereses nacionales de protección de las mismas fuentes naturales, que al no ser renovables, están a la libre hipoteca de las grandes corporaciones extractivas.

¿Nacionalizar los recursos será la respuesta para una extracción racional de nuestras riquezas? Mientras no exista un cambio en la visión cortoplacista a una de largo plazo y sumado a una postura de la siempre recurrente idea de aportar un valor agregado a la producción, sería construir castillos en el aire.

Como paso previo, si no se recurre a una acción de Estado que se mantenga en el tiempo y sea transversal a los distintos gobiernos, pensar que las continuas extracciones deben cumplir con ciertos ciclos, regulaciones medioambientales que se apliquen y se fiscalicen junto con establecer marcos regulatorios que inserten pago de impuestos, por las grandes compañías, para ir en ayuda de las comunidades y el país. Lo anterior, implicaría aportes interesantes para generar capital humano, desarrollo sustentable/sostenible y tecnológico para las futuras vicisitudes que se avecinan más temprano que tarde.